體育播報(bào)7月12日宣 西媒elconfidencial報(bào)道，針對(duì)巴薩與民主剛果簽署的贊助協(xié)議，法律界人士在舉報(bào)信中提出了嚴(yán)厲指控，認(rèn)為巴薩俱樂部在簽署合同前未能履行必要的盡職調(diào)查義務(wù)。

舉報(bào)信詳細(xì)列舉了剛果體育部長(zhǎng)迪迪埃·布迪姆布的過往財(cái)務(wù)丑聞，包括其在比利時(shí)因洗錢和欺詐被判刑的記錄，以及涉及勒索詐騙的指控。律師們認(rèn)為，面對(duì)如此具有爭(zhēng)議的合作對(duì)象，巴薩俱樂部理應(yīng)進(jìn)行更嚴(yán)格的背景審查，而非草率簽約。

巴薩主席拉波爾塔曾為該協(xié)議辯護(hù)，稱其處于和平條約背景下，且擁有合規(guī)認(rèn)證，旨在通過基金會(huì)幫助剛果青年。然而，舉報(bào)信對(duì)此進(jìn)行了逐條反駁，指出所謂的“合規(guī)認(rèn)證”在法律層面并不足以替代強(qiáng)化的盡職調(diào)查。舉報(bào)信強(qiáng)調(diào)，拉波爾塔訴諸人道主義論點(diǎn)，反而暴露了俱樂部對(duì)合同方存在問題性質(zhì)的知情，而提及“和平條約”則進(jìn)一步證實(shí)了該合同被政治化利用的嫌疑。

舉報(bào)信的焦點(diǎn)還集中在中間人奧雷利安·洛熱及其公司PAMARS身上。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司在摩納哥合同簽署前夕，倉促修改了經(jīng)營(yíng)范圍以涵蓋體育賽事業(yè)務(wù)，這被視為一種非巧合的、為了特定合同需求而進(jìn)行的“人為重組”。由于同一中介、同一部長(zhǎng)和同一操作模式在摩納哥和巴薩的合同中反復(fù)出現(xiàn)，舉報(bào)信認(rèn)為這構(gòu)成了明顯的警示信號(hào)。

舉報(bào)信明確指出，巴薩俱樂部無法忽視這些客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。作為受國際反腐敗公約約束的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，巴薩在簽署涉及巨額資金的合同時(shí)，必須遵守嚴(yán)格的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。舉報(bào)信認(rèn)為，巴薩管理層在評(píng)估合同風(fēng)險(xiǎn)時(shí)缺乏應(yīng)有的勤勉，這種疏忽加重了俱樂部的法律責(zé)任。

最后，舉報(bào)信強(qiáng)調(diào)了該案件的整體連貫性，即同一個(gè)中介、同一種方法和同一個(gè)政治受益人，將兩份在法律預(yù)算框架之外簽署的合同串聯(lián)在一起。

鑒于巴薩的注冊(cè)地位于加泰羅尼亞，舉報(bào)信要求西班牙司法機(jī)構(gòu)對(duì)此展開刑事調(diào)查，認(rèn)為這是對(duì)法國相關(guān)調(diào)查的邏輯延伸，旨在徹底查清這些贊助協(xié)議背后是否存在利益輸送及行政瀆職等違法行為。