體育播報7月1日宣 科貝電臺報道，西班牙最高法院已駁回皇馬針對馬德里高等法院判決所提出的上訴，該判決維持了撤銷伯納烏球場周邊擬建停車場工程特許權的司法裁定，具體地點位于帕德雷·達米安街和卡斯特拉納大道。

在一份日期為6月24日的文件中，最高法院行政訴訟庭第一分庭同意不接受皇馬俱樂部針對去年10月駁回馬德里市政府和皇馬訴訟的裁定所提出的上訴。法官們認為，該上訴缺乏形成判例的客觀司法利益，且所提出的問題在憲法法院和最高法院本身已有既定原則。

最高法院駁回了皇馬的主要論點，即皇馬聲稱在第一審中未被親自通知作為共同被告，從而導致其無法進行辯護。

法院指出，存在既定的憲法原則，即對程序的程序外知情可以抵消未進行個人通知的影響，并認為上訴法院在評估了俱樂部對鄰里協會提起的訴訟的知情證據后，正確應用了該判例。

此外，最高法院指出，該上訴旨在重新開啟事實和證據評估問題，這些問題超出了上訴范圍，上訴的目的在于統一判例，而非審查訴訟事實。

關于皇馬提出的其他理由，如伯納烏受損鄰里協會的合法性或市政授權作為可訴行為的性質，法院強調這些問題已由既定原則解決，或是在上訴中首次提出，因此不足以支持受理該上訴。

具體而言，最高法院支持馬德里高等法院的判斷，即2023年3月10日的市政授權構成了一項符合資格的程序性行為，因為它開啟了合同程序并產生了相關的法律效力，因此可以進行質疑。

該裁決還責令皇馬支付審理程序的訴訟費用，上限為2000歐元，如適用則需加上相應的增值稅，并聲明此裁定不得上訴。

馬德里高等法院確認了馬德里第30號行政訴訟法院作出的判決，并判令上訴方承擔訴訟費用。

居民們基于行政機關在特許權合同籌備行為方面可能違反了法定程序，以及獲批項目在車庫和停車場使用方面違反了馬德里城市總規劃的城市規劃規范，來支持其主張。

被質疑的判決認為，無論是皇馬俱樂部提交的可行性研究，還是行政機關隨后編制的經濟財務可行性研究，在公開聽證程序后都遭受了重大改變，且市政府本身引入了重大修改，而這些修改并未再次提交公開信息。